Le gouvernement américain n'a pas pleinement enquêté sur son propre rôle dans la perpétuation des violations des droits de l'homme au Yémen, selon un rapport de surveillance du Congrès qui a offert une évaluation accablante de l'engagement des administrations Trump et Biden à suivre les violations du droit humanitaire. Un rapport du Government Accountability Office, qui a examiné les ventes d'armes américaines à la coalition dirigée par l'Arabie saoudite au Yémen, a également soulevé de sérieux doutes sur l'une des premières politiques étrangères de Joe Biden en tant que président, lorsqu'il a annoncé que son administration mettait fin au soutien américain à l'offensive saoudienne. opérations au Yémen. À l'époque, en février 2021, cette décision était considérée comme une tentative de montrer au monde que les États-Unis ne seraient plus un allié inconditionnel de leurs alliés du Golfe. Mais le GAO a constaté que la décision de l'administration Biden de classer les armes comme offensives ou défensives était en grande partie dénuée de sens. Interrogés par le GAO sur la distinction entre les équipements utilisés à des fins défensives et à des fins offensives, les responsables du département d'État "n'ont pas pu fournir de définition des équipements de nature défensive". Le rapport du GAO a ajouté : "Les responsables de l'État ont déclaré qu'ils tenaient compte des menaces qui pèsent sur les frontières et les infrastructures de l'Arabie saoudite lorsqu'ils décidaient quelles armes étaient 'offensives' et lesquelles étaient 'défensives'". Un porte-parole du conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche n'a pas immédiatement renvoyé une demande de commentaire. L'examen par le rapport de près de 60 milliards de dollars de ventes d'armes américaines à la coalition dirigée par l'Arabie saoudite - sur une période allant de 2015 à 2021 - est la deuxième fois qu'un chien de garde tente d'enquêter sur la culpabilité des États-Unis dans leur contribution à la violation des lois humanitaires au Yémen. conflit. En août 2020, un inspecteur général du département d'État a constaté que le département ne prenait pas de mesures pour réduire les décès de civils. Le GAO a constaté que le département d'État et le ministère de la Défense avaient fait « quelques efforts » pour comprendre les dommages civils et l'utilisation d'armes d'origine américaine au Yémen. Mais il n'a également trouvé aucune preuve que le département d'État ait jamais enquêté sur des allégations selon lesquelles des équipements américains transférés en Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis avaient déjà été utilisés à des fins non autorisées ou contre autre chose que des «cibles légitimes». Les découvertes troublantes surviennent quelques jours après que la Maison Blanche a confirmé que Biden se rendrait à Riyad le mois prochain, dans ce qui est largement considéré comme un effort pour persuader le royaume d'augmenter la production de pétrole et d'atténuer la pression sur les prix pour les consommateurs. Les défenseurs des droits de l'homme qui ont soutenu la décision de Biden - jusqu'à présent - d'essayer de s'aliéner personnellement le chef de facto saoudien, Mohammed ben Salmane, ont qualifié cette visite de "trahison" de la promesse de campagne de Biden de transformer l'Arabie saoudite en paria. L'ONU a qualifié la guerre menée par l'Arabie saoudite au Yémen de l'une des pires crises humanitaires au monde, affectant environ 21 millions de personnes. Le GAO a rapporté que le DoD américain avait fait des efforts pour former les responsables saoudiens à atténuer les pertes civiles et à respecter le droit international humanitaire. Mais le DoD n'a jamais "entièrement mesuré" la mesure dans laquelle ses conseils et sa formation ont contribué à faciliter la "réduction des dommages civils" au Yémen. Le GAO a également déclaré que le département d'État lui avait dit que les responsables là-bas n'avaient pas pu localiser trois évaluations dites "d'équipe de pays" aux Émirats arabes unis, qui auraient inclus des informations critiques et comment les États-Unis ont évalué les demandes de vente d'armes.  Le rapport indique que, selon la politique du DoD, les évaluations doivent également inclure le "potentiel d'utilisation abusive des articles de défense en question" et quelle "formation ou soutien supplémentaire, le cas échéant, est nécessaire pour réduire le risque que le destinataire cause par inadvertance". dommages civils pendant les opérations ». Le GAO a demandé les évaluations en septembre et on lui a dit ce mois-ci qu'elles avaient été localisées et qu'elles seraient fournies au GAO une fois l'autorisation obtenue.