Celui qui est le seul à être jugé pour « complicité d’assassinats » et à risquer la perpétuité a menacé une enquêtrice dans le tribunal. A force de bouillir depuis l’ouverture des débats, Ali Riza Polat a fini par déborder, vendredi 16 octobre. Voilà un mois et demi que le principal accusé du procès des attentats de janvier 2015 réagit brutalement, se lève, coupe la parole, hausse le ton dès que l’audience prend un tour défavorable pour lui. Son avocate, Isabelle Coutant-Peyre, a toutes les peines du monde à le canaliser. « Parlez pas comme ça, sinon je vous laisse tomber ! », s’est-elle agacée la semaine passée, après une énième intervention de son intenable client lors de l’interrogatoire d’un autre accusé. Vendredi matin, une enquêtrice de la sous-direction antiterroriste (SDAT) est venue à la barre présenter les résultats de son travail au sujet de cet accusé qui est le seul à comparaître devant la cour d’assises spéciale de Paris pour « complicité d’assassinats » et à risquer la perpétuité – la plupart des autres accusés sont jugés pour « association de malfaiteurs terroriste », ils encourent vingt ans de réclusion. Pendant deux heures, l’enquêtrice no 963517 raconte les centaines de messages échangés par Ali Riza Polat et Amedy Coulibaly sur des lignes spécifiques dans les semaines précédant les attentats, les services rendus au second par le premier, présenté comme son « bras droit », l’aller-retour en Belgique qu’ils ont effectué ensemble le 3 janvier 2015, et d’autres éléments à charge. En préambule, elle avait rappelé que certains interrogatoires en garde à vue avaient été « particulièrement difficiles ».