Alors que le Liban marque le 13 avril le 46e anniversaire de sa guerre civile sanglante, des personnalités publiques avertissent que l'aggravation de la crise dans le pays pourrait entraîner un nouveau conflit. Bien que la situation régionale et internationale soit désormais différente, le Liban est toujours confronté aux mêmes failles qui ont conduit à l'éruption de la guerre en 1975. La crise économique et sociale sans précédent du pays, associée à une impasse politique, présente une situation qui, selon certains, rappelle celle du Liban d'avant-guerre. En 1990, les combats ont cessé après la signature de l'Accord de Taif, qui a établi un règlement politique qui est resté jusqu'à aujourd'hui. La guerre brutale de 15 ans a tué plus de 150 000 personnes et laissé 300 000 autres blessés à long terme. De plus, 17 000 personnes étaient portées disparues à la fin du conflit, tandis que plus d'un million de Libanais - un tiers de la population - ont été déplacés. En mars 1991, une loi d'amnistie générale a été promulguée pour tous les crimes de guerre, à l'exception des enlèvements, qui étaient considérés comme des crimes persistants. Les milices ont été dissoutes, à l'exception du Hezbollah, qui gardait ses armes sous la rubrique de résister à l'ennemi israélien. Aujourd'hui, le Hezbollah détient le plus grand arsenal d'armes du pays, un montant 10 fois supérieur à celui de l'armée libanaise. Nizar Saghieh, un profane et représentant du Comité des familles des kidnappés et disparus, a déclaré à Arab News: «La guerre était basée sur la logique que le parti fort gouverne par la force des armes. «Nous sommes toujours gouvernés de cette façon. Personne n’est tenu pour responsable et la loi n’est pas reconnue. » Il a ajouté: «Il est vrai que les actions militaires et de guerre se sont arrêtées avec la fin de la guerre civile, mais dans la pratique, le système d'après-guerre est celui qui a rétabli toutes les valeurs de guerre pour contrôler le pays et réduit la politique publique aux chefs de guerre. , et maintenant nous vivons au milieu d'un système dans lequel personne n'est tenu de rendre des comptes. «Nous vivons une catastrophe après l'explosion du 4 août et nous vivons un effondrement économique. «Cela signifie que nous sommes au stade de la destruction systématique de l'État. Les forts ne pensent pas qu’il devrait y avoir une loi qui embrasse l’égalité. » Le sort de ceux qui ont disparu pendant la guerre reste d'actualité aujourd'hui, a déclaré Saghieh. «Ceux qui sont au pouvoir essaient de pousser les gens à oublier le passé et ils veulent que nous vivions de la même manière. «Par conséquent, les fosses communes n'ont pas été révélées afin que le système ne soit pas exposé.» Saghieh a ajouté: «La clôture du dossier des disparus nécessite de déterminer leur sort afin de savoir si leur meurtre a été commis avant ou après la délivrance de l'amnistie générale.» Le secrétaire du Parti socialiste progressiste, Zafer Nasser, a déclaré qu'un règlement politique doit être trouvé si le Liban veut éviter de répéter l'histoire. «Notre réalité peut nous mener à ce qui est plus dangereux qu'une guerre, et c'est un état de chaos qui rend impossible de contrôler la direction du pays», a-t-il déclaré. «Par conséquent, le parti appelle et insiste sur la proposition d'un règlement pour éviter d'entrer dans le chaos. «En ce qui concerne la discussion sur l'ingérence étrangère au Liban et la possibilité qu'elle mène à la guerre, on peut dire que le Liban est si fragile que les influences régionales peuvent le tirer à droite ou à gauche.» Au sujet de l'arsenal d'armes du Hezbollah, Nasser a déclaré à Arab News: «Il est débattu et, à notre avis, sera résolu par une stratégie de défense et un dialogue interne entre les Libanais, car toute autre formule mènera à un problème. «Je ne pense pas que le désarmement du Hezbollah se produira bientôt, étant donné l'équation régionale contrôlant une voie de ce genre.» Antoine Zahra, ancien membre des Forces libanaises qui a pris part à la guerre civile, a exclu «tout scénario d'une nouvelle guerre civile au Liban». Il a déclaré à Arab News: «Les conditions que traverse le Liban aujourd'hui ne sont pas similaires à celles de la guerre précédente, mais nous sommes dans une situation qui peut nous conduire à quelque chose de pire qu'une guerre militaire, c'est le chaos. «Les armes du Hezbollah ne peuvent pas être utilisées à l'intérieur du Liban, mais ces armes restent le résultat des liens régionaux du Hezbollah, car cela fait partie d'un projet de contrôle de la région. «Même si l'Iran se dirige vers des négociations, il garde toujours le Liban comme monnaie d'échange. Et le Hezbollah a besoin de l'ennemi israélien et n'abandonnera pas l'argument de la lutte contre l'ennemi. «À mon avis, la solution est de mettre fin au projet iranien dans la région, et tant que cela ne sera pas fait, nous ne serons pas en mesure de concevoir des solutions chez nous.»