Il n’est pas exagéré de dire que, loin de la frontière entre Israël et Gaza, ce conflit qui dure depuis cinq semaines a fait sa première victime politique. Suella Braverman, la ministre britannique de l'Intérieur qui a tenté sans succès d'arrêter les manifestations publiques en faveur d'un cessez-le-feu à Gaza – en utilisant le jour de l'armistice et le jour du Souvenir comme excuse – a été limogée. Braverman a affirmé que les manifestations étaient des « marches de haine » et qu’elles pourraient devenir incontrôlables et ruiner le souvenir annuel de ceux qui sont tombés en luttant pour la liberté pendant la Première Guerre mondiale et les conflits ultérieurs.

Le remaniement ministériel surprise annoncé par Rishi Sunak lundi fait suite aux critiques croissantes de la rhétorique incitative de Braverman de la part des législateurs de l’opposition et même des membres de son propre parti conservateur. Cela a permis à Sunak de la destituer ainsi que d'autres ministres qui, selon lui, n'étaient pas performants, afin de faire appel à des alliés susceptibles de mieux servir sa vision.

Sa main a apparemment été forcée lorsque le toujours controversé Braverman l’a défié la semaine dernière en publiant un article de journal non autorisé accusant la police de « deux poids, deux mesures » lors des manifestations, suggérant qu’elle était dure avec les manifestants de droite mais indulgente avec les manifestants pro-palestiniens.

Pour être honnête, le Premier ministre et son ministre de l’Intérieur étaient d’avis que le jour de l’Armistice et le jour du Souvenir devraient être célébrés sans aucune interférence des marches. Ils pensaient tous deux que les manifestations pourraient gâcher les événements de commémoration si des violences éclataient, mais la police n'a pas vu la nécessité de les empêcher d'avoir lieu.

Le parti travailliste d’opposition est allé encore plus loin et a suggéré que les commentaires de Braverman avaient attisé les tensions entre une manifestation pro-palestinienne et une contre-manifestation d’extrême droite à Londres samedi, alors qu’en réalité les deux événements auraient dû être considérés comme des occasions de rejeter les guerres et les conflits.

Cette tournure des événements a servi de prétexte à Sunak pour se débarrasser de certains fauteurs de troubles au sein de son gouvernement et réaffirmer son emprise sur le parti, même s'il a dû se tourner vers des vétérans comme l'ancien Premier ministre David Cameron, devenu étranger. secrétaire.

L’acte de Sunak a été perçu par certains comme une tentative de redonner un peu de soleil à la vie publique, en mettant à l’écart l’extrême droite des conservateurs et en consolidant son leadership pour mieux tenir ses promesses envers le pays, telles qu’énoncées il y a un an. Mais le remaniement a été décrit comme un moment de « retour vers le futur » qui reflète à quel point l’état du Parti conservateur est devenu désespéré après 13 années au pouvoir marquées par l’austérité, l’erreur de calcul du Brexit et, surtout, le discrédit de l’Union européenne. la vie politique britannique à travers des luttes intestines, des mensonges et des cas de corruption.

Si le remaniement a révélé quelque chose, c’est que le pays a désespérément besoin d’élections générales et d’un nouveau mandat pour ramener une certaine décence dans la vie publique. Les gens doivent croire à nouveau que leur avenir est entre de bonnes mains et que le pays pourrait tourner une nouvelle page après les nombreuses années d’usure interne et nationale du Parti conservateur.

La guerre d'Israël contre Gaza a sûrement été le catalyseur qui a permis ce dernier remaniement gouvernemental, mais il reste douteux que cela suffise à améliorer les chances de Sunak et de son parti aux prochaines élections générales, car les sondages prédisent des coups qui pourraient envoyer les conservateurs retournent dans le désert.

De nombreux législateurs auront poussé un soupir de soulagement en voyant Braverman partir, car ils craignaient qu'elle soit déterminée à transformer le Parti conservateur en un « parti méchant » « trumpiste » et populiste, avec une vision dure de l'immigration, des sans-abri et du maintien de l'ordre. . Beaucoup pensaient également qu'elle avait l'intention de concentrer son attention sur la préparation d'une éventuelle candidature à la direction du parti si les conservateurs perdaient les élections attendues l'année prochaine, d'autant plus que le parti travailliste d'opposition a régulièrement enregistré une avance de 20 points. dans les sondages.

Le manque d'expérience de Sunak dans la gestion de crises internationales de l'ampleur de la guerre en Ukraine ou du conflit Israël-Gaza est évident, car il n'a pas réussi à présenter un discours constructif à un moment qui appelle à la sang-froid dans un contexte très instable. région comme le Moyen-Orient. Sur le plan national, il a tenté il y a seulement un mois de se relancer comme le visage du changement lors de la conférence annuelle de son parti, pour ensuite faire volte-face et annuler certaines parties du seul grand projet d'infrastructure ferroviaire promis à la Grande-Bretagne depuis des décennies, pour fournir un transport rapide. liaison ferroviaire entre le sud et le nord de l'Angleterre.

Beaucoup au Royaume-Uni sympathisent avec Sunak et ses efforts pour stabiliser le gouvernement, malgré la nature conflictuelle au sommet du Parti conservateur, puisque son autorité a été clairement remise en question lorsque sa ministre de l'Intérieur a attaqué la police dans son article de journal non autorisé. Mais ce remaniement ne peut être lu que comme un acte de désespoir.