Lors de toute année d’élection présidentielle aux États-Unis, on se demande comment les candidats géreront leur politique, qu’elle soit liée à la sécurité, à l’économie ou aux affaires étrangères. De plus, la manière dont les différents groupes cibles perçoivent ou jugent ces candidats est prise en compte. Récemment, un changement surprenant s’est produit, plusieurs hommes d’affaires éminents aux États-Unis exprimant des opinions positives sur la présidence de Donald Trump. Alors que nous n’en sommes qu’aux premiers stades des primaires, on peut se demander s’il s’agit d’un vote de confiance, d’un encouragement pour Trump ou d’un message pour le président Joe Biden.

Lors de la réunion annuelle du Forum économique mondial à Davos la semaine dernière, Jamie Dimon, président-directeur général de JPMorgan Chase, la plus grande banque des États-Unis, a donné un point de vue sur l'administration Trump que personne ne s'attendait à entendre de lui. Lors d’une interview sur CNBC, il a déclaré : « Prenez du recul, soyez honnête. Il avait plutôt raison à propos de l’OTAN, et plutôt raison à propos de l’immigration. Il a plutôt bien développé l’économie. La réforme de la fiscalité commerciale a fonctionné. Il avait raison à propos d’une partie de la Chine. Il n’avait pas tort sur certaines de ces questions critiques. Il est également intéressant de noter qu’il y a quelques mois, des rumeurs et des appels d’autres dirigeants d’entreprises de premier plan ont circulé en faveur de la candidature de Dimon aux élections.

Pendant ce temps, l'ancien dirigeant milliardaire de Facebook, Chamath Palihapitiya, qui se considère comme un démocrate et avait initialement critiqué Trump, a salué certaines des politiques de l'ancien président sur un podcast fin 2023. Palihapitiya a admis avoir initialement noté Trump un « F » et craindre le « la fin du monde » lorsqu’il a été élu en 2016. Cependant, à mesure que le temps passait et que les émotions s’apaisaient, il a révisé son évaluation, reconnaissant finalement Trump comme un « B, B-plus », affirmant qu’il avait fait un très bon travail en tant que président. . Ce changement de perspective met en évidence l’évolution de l’appréciation de Palihapitiya pour certains aspects de l’administration Trump.

Le message sous-jacent est qu’il est temps d’avoir un paysage politique moins divisé, surtout face à de graves défis mondiaux. L’establishment politique américain devrait se concentrer sur les résultats, plutôt que sur le fait que chaque administration détruise ou s’éloigne des politiques de son prédécesseur. Bref, le milieu des affaires recherche la stabilité et la continuité sur des sujets importants. Il existe également une réelle inquiétude au sein du monde des affaires quant à la dérive du Parti démocrate vers ce que l’on pourrait appeler une position de gauche à l’européenne, ou vers le déploiement d’une vision socialiste pour les États-Unis.

À en juger par les réactions et les attaques contre Dimon suite à sa déclaration, il est évident que ce moment n’est pas encore venu et que la division politique persistera. Il est également évident que Trump est désormais utilisé comme excuse pour éviter des conversations significatives. Ce qui est véhiculé, c’est que les dirigeants politiques ne devraient pas dénigrer les personnes qui votent pour Trump ; au contraire, ils doivent écouter leurs doléances et comprendre leurs souhaits. Ignorer leurs préoccupations, ainsi que toute remarque positive sur les actions de Trump, est une erreur.

C’est probablement la raison pour laquelle le célèbre investisseur milliardaire Ray Dalio a exprimé son pessimisme quant à la possibilité que l’élection présidentielle de 2024 soit une revanche entre Biden et Trump, citant des inquiétudes quant à l’acceptation de son résultat et aux affrontements entre l’extrême gauche et l’extrême droite. S’exprimant également à Davos, Dalio a souligné ses inquiétudes quant à la vigueur de Biden et à l’émergence d’un Parti démocrate « plus progressiste » contre un Parti républicain « conservateur et nationaliste ». Il a clairement déclaré que les deux candidats constituaient une menace pour le marché boursier. Et si l’on considère le marché boursier comme un indicateur prospectif, cela signifie qu’il considère les deux hommes politiques comme une menace pour l’avenir des États-Unis.

Cela met en évidence l’inquiétude générale concernant l’état de division de la politique américaine et la possibilité d’élections controversées en 2024, similaires à la course tumultueuse de 2020. Il est évident que, à commencer par le monde des affaires, de plus en plus de voix réclament un terrain d’entente plus solide, certains préconisant même un retour à une approche plus centriste pour combler les divisions idéologiques. La dérive vers des divergences irréconciliables et l’impact dangereux des luttes intestines idéologiques sont très clairs pour l’avenir des États-Unis, tant au niveau national qu’international. Des éléments clés de la gouvernance, de l’économie et de la fiscalité ont également été politisés. L’ensemble du monde des affaires souligne désormais l’importance des réformes, quel que soit le résultat des élections, afin d’éviter toute incertitude sur la trajectoire future de la politique américaine.

C'est probablement la raison pour laquelle le PDG du groupe Blackstone, Steve Schwarzman, un milliardaire qui était un partisan de Trump en 2020 avant de se prononcer contre l'ancien président il y a deux ans, a déclaré qu'il était encore en train de décider s'il soutiendrait publiquement l'ancien président ou l'un de ses rivaux cette année. année. Il a déclaré qu’il surveillait toute « surprise » électorale tout en évaluant son soutien. « Je suis dans l’attente de voir comment cela fonctionne. Je ne suis pas encore dans le monde hypothétique autant que vous le souhaiteriez », a-t-il déclaré la semaine dernière.

Alors que les primaires ont désormais démarré, le ton indique plus d'agressivité. Mardi, dans le New Hampshire, Trump a poursuivi sa séquence de victoires dans la course républicaine contre Nikki Haley, ajoutant ainsi à sa précédente victoire dans l'Iowa. Cependant, contrairement au précédent résultat écrasant, Trump n’a pas obtenu un coup de grâce. L’attribution des 22 délégués du New Hampshire a vu Trump en recevoir 12 et Haley en obtenir neuf.

De l’autre côté, bien qu’il n’ait pas fait campagne activement dans le New Hampshire, Joe Biden a remporté la victoire à la primaire présidentielle démocrate de l’État grâce à une campagne écrite organisée par ses alliés et ses substituts. Il convient de noter que le milliardaire des fonds spéculatifs Bill Ackman a engagé 1 million de dollars pour soutenir la candidature du représentant Dean Phillips à l’investiture démocrate, cherchant clairement un changement dans l’avenir du parti.

Tout cela suggère que le monde des affaires ne s’aligne plus sur la direction actuelle du Parti démocrate. Bien que ces hommes d’affaires hésitent à soutenir ouvertement Trump, il existe un scepticisme croissant à l’égard de Biden, qui semble avoir permis aux cadres intermédiaires de gauche de son administration d’exercer une influence significative. Il ne fait aucun doute que les dirigeants commencent désormais à croire que le Parti démocrate a été repris par les progressistes, poussant l’ensemble du spectre politique à l’extrême. Leurs tactiques d’intimidation consistant à annuler la culture et à imposer des programmes qui vont à l’encontre des valeurs familiales américaines ont créé chez les électeurs le besoin de se tourner vers Trump.

C’est pourquoi les prochaines élections vont au-delà du choix du prochain président : elles mettent en danger les principes et valeurs fondamentaux qui ont fait des États-Unis la grande nation qu’ils sont. Et les chefs d’entreprise se sentent mal à l’aise avec ces deux solutions probables, car ils sont aux prises avec le risque qui pèse sur les principes et valeurs fondamentaux du pays.