Bruxelles — La circulation de documents attribués à des journalistes saoudiens, accusant les Émirats arabes unis d’être derrière des assassinats visant des dirigeants yéménites du sud au début de la guerre en 2015, a suscité une vaste controverse. 

Les organisations de défense des droits et les médias ont remis en question la crédibilité de ces documents, les qualifiant de « fabriqués ».

Plusieurs experts spécialisés dans l’analyse des documents numériques et des preuves médico-légales électroniques ont commenté les matériaux, soulignant que les documents publiés manquent des normes techniques et juridiques les plus élémentaires et ne peuvent être considérés comme fiables.

Les experts ont expliqué que les documents ne contiennent ni numéros de série ni références officielles vérifiables. De plus, les adresses électroniques jointes sont techniquement inexistantes et n’appartiennent à aucune entité reconnue ou traçable.

Ils ont ajouté que les examens préliminaires n’ont révélé aucun domaine enregistré correspondant aux noms cités dans les documents, renforçant l’hypothèse de la fabrication et de la manipulation. 

Selon eux, cela confirme que les matériaux diffusés ne répondent pas aux normes professionnelles ou juridiques pour être qualifiés de preuves.

Les experts ont souligné que de telles méthodes sont généralement utilisées dans des campagnes de désinformation visant à construire un récit politique plutôt qu’à révéler des réalités factuelles. 

Ils ont insisté sur le fait que toute enquête sérieuse devant des instances internationales ou judiciaires rejetterait immédiatement ces documents en raison de l’absence de fondement technique et juridique.